连日来，我国科学院武汉病毒研讨所处于言论风口浪尖。2月4日晚间，该所因在官网上发布《我国学者在抗2019新式冠状病毒药物挑选方面取得重要展开》一文，再次遭到许多网友“征伐”。

  文中称，对在我国没有上市，且具有知识产权壁垒的药物瑞德西韦，咱们依据国际惯例，从维护国家利益的视点动身，在1月21日申报了我国创造专利（抗2019新式冠状病毒的用处），并将经过PCT（专利协作协议）途径进入全球首要国家。

  随即，该说法在网上引起了漫山遍野的批判，“瑞德西韦被武汉病毒研讨所抢注了创造专利”的说法甚嚣尘上。背面现实终究怎样？武汉病毒研讨所是否有权力恳求创造专利？与美国吉祥德科学公司（以下简称吉祥德）的药品专利是否构成抵触？这一专利恳求是否能够在国家知识产权局的检查中顺畅经过？

  多位知识产权法专家在承受记者采访时称，武汉病毒研讨所能够恳求创造专利，这是一种用处专利，不同于吉祥德已获授权的产品专利权，但从现在吉祥德早已在我国布局专利的实际状况，以及该用处专利的实际操作层面来看，武汉病毒研讨所的专利恳求恐在新颖性、创造性、实用性上存在问题，终究取得专利的期望不大。

  针对相关知情人士在承受媒体采访时所说的，“专利恳求是为了维护国家利益，也是一种商洽办法”，上述受访专家予以批驳，以为恳求专利是商场行为，不用在道德上提高，更不要攀扯上国家利益、公共利益。这样的专利即使经过，在与原研厂商的商洽中也没有多大效果。在产生公共健康危机之时，假如想借此束缚国外原研厂商，恐怕只会延误机遇。

  瑞德西韦系吉祥德研制的药品，武汉病毒研讨所怎样能够拿来恳求专利？武汉病毒研讨所是否真如一些谈论所说，“抢了美国公司专利”？其实，这是一种误读。在专利法的维护方针中，既有产品专利，也有包括用处专利在内的办法专利。

  用处专利，是指将已有产品用于新的意图的创造。假如产品的新用处能够产生预料不到的技能效果，则这种用处具有杰出的本质性特色和明显的前进，该创造具有创造性。

  南京知识产权法庭庭长姚兵兵告知记者，武汉病毒研讨所恳求瑞德西韦用处专利，确有法律依据。揭露材料显现，瑞德西韦是核苷类似物，现在在刚果（金）展开医治埃博拉出血热的Ⅱ和Ⅲ期临床研讨。“原用处是医治埃博拉出血热的，现在发现能够用于医治新式冠状病毒，这是该药物的新用处，所以从专利恳求视点是能够的。当然其也会遭到必定的束缚，即原研药的根底化合物专利，这是根底。”

  在这方面最为典型的比如便是万艾可，即“伟哥”，原是用于医治心血管疾病的药物，后来发现对男性阳萎有十分好的效果，所以该药物又被恳求了新用处专利。

  “专利是抢不了的，这是专利范畴的知识。”采访中，广西民族大学广西知识产权展开研讨院院长齐爱民说，“在专利范畴，药品是你创造的，跟这个药品怎样用是两回事。”

  现实上，在全世界规模内，药物用处专利都是广受鼓舞的。“专利采纳地域性准则，所谓美国专利，只对美国收效。想在其他国家遭到维护，必须在方针国从头恳求，当然能够经过PCT形式进行快捷恳求，但若没有恳求就不会取得授权，没有授权就不能建议权力。”齐爱民说。

  记者查询发现，吉祥德在我国恳求化合物瑞德西韦专利的时刻为2011年7月22日，揭露日为2013年4月17日，授权日为2015年11月25日；吉祥德在我国恳求瑞德西韦用于医治冠状病毒感染的办法专利时刻为2016年9月15日，揭露日2018年7月31日。

  可是，2019新式冠状病毒于2020年1月2日才被确认，1月5日别离到病毒毒株。“这意味着，在1月5日之前，不或许有人对瑞德西韦是否具有抗新式冠状病毒的效果进行研讨或实验。”苏州大学王健法学院教授董炳和说。

  从美国方面发布的信息来看，将瑞德西韦用于医治新式冠状病毒感染的肺炎的时刻为1月26日，明显晚于武汉病毒研讨所恳求专利的时刻。董炳和以为，武汉病毒研讨地点1月21日前确实进行了瑞德西韦抗新式冠状病毒的研讨和实验，但没有依据标明吉祥德在此之前进行过相关研讨或实验。

  “从专利法来说，武汉病毒研讨所对瑞德西韦用于医治新冠肺炎的办法创造享有专利恳求权，其于1月21日恳求专利是合理行使其专利恳求权，不存在抢先恳求或注册的景象。”董炳和说。

  董炳和表明，判别某个人恳求专利是不是“抢”，关键在于这个人是不是有专利恳求权。新的化合物与化合物的新用处是两个不同的创造创造，已有化合物的这种用处与那种用处，也是不同的创造创造。依据现有信息，瑞德西韦用于医治新式冠状病毒感染的新用处，是武汉病毒研讨所的研讨团队创造的，不是从吉祥德那里抢来的或抄来的，是武汉病毒研讨所的职务创造。

  但这并不意味着，武汉病毒研讨所的此项专利恳求就能顺畅审阅经过。姚兵兵说，吉祥德上述在我国取得授权的专利以及正在进行恳求的专利，是其中心根底专利，武汉病毒研讨所的专利必然落入其维护规模内。尽管现在武汉病毒所的详细恳求内容没有揭露，但上述两件专利恳求中权力要求的维护规模很宽，用了更广泛的上位概念把呼吸道相关的病毒都包括在内，所以武汉病毒研讨所的恳求取得授权难度较大。

  确实，从国家知识产权局对吉祥德的授权公告来看，吉祥德的专利布局现已十分全面。尤其是2016年9月，吉祥德已就瑞德西韦医治冠状病毒的用处，向国家知识产权局恳求了专利。现在正处于本质检查阶段，将来一旦取得授权，新式冠状病毒好像也很难说不是冠状病毒的一种，这就意味着在后恳求的武汉病毒研讨所，其恳求在专利法要求的新颖性上存疑。

  “相对于新式冠状病毒，冠状病毒是上位概念，能够包括已发现的和未发现的，乃至人为制作出来的。从专利维护规模的视点说，上位概念覆盖了下位概念，也便是下位概念落入上位概念的维护规模。”董炳和说。

  即使新颖性没问题，后续在施行中仍然会由于吉祥德的专利而遭受困难。董炳和以为，尽管吉祥德的专利未必会损坏武汉病毒所恳求的专利的新颖性，但“瑞德西韦用于医治新冠肺炎或许落入吉祥德专利（将来取得授权后）的维护规模，武汉病毒研讨所恳求的专利在施行时或许会构成侵权”。

  齐爱民相同以为，就算武汉病毒研讨所取得用处专利授权，在施行中也存在巨大窘境。“武汉病毒研讨所恳求的用处专利，在施行中需求吉祥德对其根底专利的授权答应。”一个达观的状况是，假如武汉病毒研讨所取得专利，吉祥德要想把瑞德西韦用于医治新冠肺炎，也需求得到武汉病毒研讨所的专利授权，终究很或许导致穿插答应，即两边彼此把专利授权给对方，两边都能够出产和出售。

  董炳和剖析说，假如武汉病毒研讨所的专利取得授权，终究或许是两家以穿插答应的办法协作，假如协作不成，只能寻求专利法第51条规则的强制答应。即一项取得专利权的创造或许实用新式比前现已取得专利权的创造或许实用新式具有明显经济含义的严重技能前进，其施行又有赖于前一创造或许实用新式的施行的，国务院专利行政部分依据后一专利权人的恳求，能够给予施行前一创造或许实用新式的强制答应。

  施行中的问题还不止这些。假如遭受侵权，权力人有很大或许无，由此也会导致所谓的专利授权只停留在纸面上。

  姚兵兵说，当专利触及产品现已具有广泛的医治用处时，专利权人或许很难证明并取得救助，“由于制作者和出售者或许只是是为了现已存在的非侵权的医疗用处而别离制作和出售药品，然后医生在医治行为中运用该药物，到底是用于受维护的新用处疾病仍是原用处疾病，往往很难证明”。

  董炳和指出，武汉病毒研讨所恳求专利，法律上没错，但道德上应斥责。“正确的处理办法是防御性揭露，把技能细节悉数揭露以损坏在后恳求的新颖性，避免有人恳求专利，自己也不要恳求专利。”他呼吁武汉病毒研讨地点恳求文件发布后自动恳求撤回恳求。

  2月5日，相关知情人士在承受媒体采访时称，专利恳求是为了维护国家利益。“假如咱们不抢先注册药品用处，今后这个药物的供给、价格上都确保不了。国外公司想给你药就给你药，不想给你药就不给你药，想要多少钱就要多少钱，这样我国必将受制于人。我国假如有了瑞德西韦药物用处专利，其他的专利咱们能够和国外公司进行穿插答应，这也是一种商洽办法。”

  对此，董炳和以为，恳求专利是商场行为，是为竞赛意图，不用在道德上提高，更不要扯上国家利益、公共利益。没有产品专利，不把握制备办法，在与原研药厂商的商洽中是没有多大效果的。在产生公共健康危机之时，想靠这样的办法束缚国外原研厂商，恐怕只能是延误机遇。至于说国外原研厂商以专利挟制，我国还有专利强制答应准则能够对其进行束缚。（记者 张维）

  湖北省黄梅县查看院近来展开“3·15”专项查看监督活动，干警深化农贸商场、城镇烟花爆竹零售点等，监督行政法律部分履职，为当地大众安靖调和日子供给司法保证。本报记者戴小巍通讯员章琪摄 3月12日，山东省青岛市即墨区查看院查看人员前往公安部分的赃物库房对冒充注册商标的服装进行取样。…

  “出逃海外，给我和我的家庭带来了极大苦楚……”前不久，在重庆市荣昌区税务局举行的“以案说纪、以案说法、以案说德、以案说责”警示教育会上，外逃22年的原地税局工作人员蓝长海言传身教。 “贪了税款想一跑了之，不过是痴人说梦。…